Actualités
Intelligence artificielle et santé publique
Parmi les thèmes débattus lors des états généraux de 2018 pour ou non la promulgation de nouvelles lois bioéthiques (2 août 2021), figurait la fiche « Neurosciences et intelligence artificielle ».
Le Conseil consultatif national d’éthique (CCNE) et le Comité national pilote d’éthique du numérique (CNPEN) viennent de rendre public un avis soulignant les « tensions éthiques » que posent les systèmes d’intelligence artificielle pour le diagnostic médical (SIADM). Son titre est : « Avis 141 – Diagnostic Médical et Intelligence Artificielle : Enjeux Éthiques ».
En effet, l’IA (Intelligence artificielle) pourrait être utilisée « dans une logique de substitution à l’intervention humaine » avec une confiance aveugle de l’algorithme qui peut donner de faux négatifs comme de faux positifs. Le contrôle humain reste nécessaire à toutes les étapes du soin. D’où l’avis du CCNE et du CNPEN qui comprend 16 recommandations et 7 points de vigilance. Si l’IA a sa place pour aider, elle ne peut se substituer au travail des équipes médicales, et à plus fortes raisons les remplacer.
L’avis recommande de promouvoir le statut d’auxiliaire – ou d’aidant – numérique, qui aiderait les patients à mieux comprendre les résultats produits par l’intelligence artificielle et soulagerait les soignants de sa complexité.
Avis 141 du CCNE et 4 du CNPEN
Neurosciences et Intelligence artificielle
IA et diagnostic : le CNPEN alerte sur les risques
